Како је убиство ЈФК-а изазвало 60 година теорија завере
Убиство америчког председника оставило је милионе убеђених да њихова влада лаже и прикрива. Деценијама касније, наставља да изврће истину о свему, од Ковида и Г5 до Трамповог пораза на биралиштима
Дана 22. новембра 2021. гомила од око 100 људи окупила се на Далеи Плаза у Даласу, месту атентата на Џона Ф. Кенедија пре 58 година. Били су убеђени да ће се ЈФК-ов син, Џон Кенеди Млађи, вратити, да заузме своје место потпредседника, заједно са враћеним Доналдом Трампом, како би се борио против сатанистичке педофилске завере која је заузела Вашингтон. Неки су чак махали транспарентима „Трамп-Кенеди 2024“. Нема везе што је ЈФК Јр погинуо у авионској несрећи 1999: ови људи су били довољно лаковерни да верују у теорију завере Куанон.
Када ЈФК Јр није успео да се материјализује, обећали су да ће се те ноћи појавити на концерту Ролингстонса у Даласу. Неки су такође рачунали да ће ЈФК Јр-а бити у пратњи других не-стварно мртвих личности, укључујући Робина Вилијамса, Мајкла Џексона и 104-годишњег ЈФК-а.
Неизбежно, ништа од овога се није догодило. Али ако желите да уђете у траг порекла нашег времена отежаног завером, Далеи Плаза 22. новембра 1963. могла би бити нулта тачка. Убиство ЈФК-а је вероватно била генеза медијског скептицизма и алтернативних информационих екосистема „пост-истине“, „не веруј стручњацима“, „ради своје истраживање“.
Наравно, теорије завере су постојале и пре убиства ЈФК-а. Али то је био један од првих догађаја који се одвијао у реалном времену у доба масовних медија. Јавност је о томе чула како се догодило, путем вести уживо и радио преноса. Пратили су непосредно након тога, од убиства Ли Харвија Освалда од стране Џека Рубија на телевизији уживо два дана касније, до непрекидног телевизијског извештавања са Кенедијеве сахране, до комеморативних часописа.
Није то била само смрт председника: убиство ЈФК-а пре 60 година такође представља смрт читавог послератног погледа на свет безбедности, стабилности и извесности. Некима је то био тренутак који је „разбио наш осећај за реалност“, каже Клер Бирчал, професор савремене културе на Кингс колеџу у Лондону, која је опширно писала о култури завере. Она цитира постмодерног теоретичара Фредрика Џејмсона, који је писао о томе како је тај догађај представљао „сазревање целе медијске културе“, и романописца Дона ДеЛила, који је једном рекао да је то довело до „ много дубље, немирно осећање у вези са нашим поимањем стварности”.
Део разлога зашто је атентат био толико другачији – тако узнемирујући, тако наклоњен теорији завере – био је то што се, наизглед, догађаји једноставно нису поклопили. Како је могуће да је Освалд, наизглед нико са старом снајперском пушком, сам извео такав злочин? Воренова комисија је, истражујући атентат, одбацила друге могућности 1964. године, али уместо да поставља питање, само је подстакло још питања. Зашто је Освалд тврдио да је „жртвено јагње”? Зашто је Руби заиста убио Освалда? Ко је још желео Кенедија мртвог? Мафија? Комунисти? Војно-индустријски комплекс? ЦИА? Линдон Џонсон, потпредседник и наследник ЈФК-а? Сви они?
Био је то почетак померања у САД „од теорија завере о спољним претњама комунистичке Русије и ка сумњи која је више окренута унутра у вези сопствене владе“, каже Бирчал. Како су се 1960-их и 70-их развијале, постојали су додатни разлози за неповерење званичним наративима: рат у Вијетнаму, Вотергејт и сумњиве интервенције САД у страним земљама од Чилеа до Индонезије, а да не помињемо убиства Мартина Лутера Кинга и ЈФК-овог брата Бобија. Како се то десило, многи од њих су укључивали завере.
Теоретичар постмодерне Фредрик Џејмсон рекао је да овај догађај представља „сазревање целе медијске културе“
„На културолошкој левици постала је вера да вас ваша влада лаже“, каже Питер Најт, професор америчких студија на Универзитету у Манчестеру и стручњак за Кенедијеву културу завере. Бити параноичан значи бити здрав. „Људи су били забринути због војно-индустријског комплекса, прекорачења безбедносне државе и, наравно, основног осећаја да се, после свих тих атентата 1960-их, дешава нешто заиста сумњиво. Према Пев Истраживачком Центру, поверење јавности у савезну владу током Кенедијевог председавања било је око 75%; до средине 1970-их био је испод 40%. Најт каже: „Мој аргумент је да атентат на Кенедија функционише као нека врста првобитне сцене која се погрешно памти, да је све, гледајући уназад, везано за атентат као тренутак када је све кренуло ужасно наопако.
Седамдесетих година прошлог века је почела права Кенедијева теорија завере, каже Најт. Злогласни Запрудер филм, кућни филм посматрача у трајању од 26 секунди који је у крвавим детаљима ухватио атентат, први пут је приказан на јавној телевизији у марту 1975. Те године, амерички Сенат је отворио нову истрагу о заташкавању унутар ЦИА-е, ФБИ-а и друге владине агенције, укључујући њихово понашање у убиству Кенедија и Вореновој комисији. То је 1976. довело до нове истраге Одабране комисије Представничког дома за атентате, која је 1979. закључила да Освалд вероватно није био једини кривац и да је атентат вероватно био завера. Међутим, није именовао ниједног саучесника и запечатио је многе од својих налаза на 50 година, што баш и није ставило тачку на спекулације.
Заиста, нагађање о атентату постало је национална али и светска забава. Елементи мистерије постали су део језика: травнато брдо, магични метак, други стрелац. Сви су постали стручњаци за фотеље за балистику и излазне ране; сви су добили гег у Ени Хол, пуштеној 1977. године, када је Вуди Ален прекинуо сексуално освајање јер не може да избаци из ума атентат: „Али то нема никаквог смисла; прошао је поред складишта књига…”
Као и место рођења модерне завере, атентат на Кенедија се може посматрати и као родно место индустрије теорија завере. У року од три године од догађаја, Марк Лејн – доживотни истражитељ атентата – објавио је Rush to Judgment, који је довео у питање налазе Воренове комисије. Остао је на листама бестселера две године. Од тада је објављено више од 1.000 књига на ову тему. Убрзо је постало очигледно да се више новца може зарадити у корист завере него супротно.
Добили смо нову рату овог месеца. Пол Лендис, један од Кенедијевих телохранитеља у колони тог дана, „прекида своју тишину“ мемоарима: Последњи сведок. Ландис додаје још једну мрвицу завере, тврдећи да је уклонио метак са задњег седишта Кенедијеве лимузине – вероватно „магични метак“ који је убио ЈФК-а и ранио гувернера Тексаса Џона Конлија млађег – и касније га ставио на носила у болницу, где је пронађена. Зашто је Лендис чекао тако дуго и да ли је његово памћење тачно или не, још су питања која замућују воду.
Сведок атентата на ЈФК поставља питање да ли је стрелац деловао сам
Овај догађај је такође заокупио умове романописаца и филмских стваралаца. Унео је у златно доба филмова о завери 70-их као што су Разговор, Поглед на паралакс и Три дана Кондора. Њиме су се бавили писци тешке категорије, укључујући ДеЛила, Нормана Мејлера, ЈГ Баларда, Џејмса Елроја и Томаса Пинчона. ДеЛилов роман Вага из 1988. посебно је проницљив о природи завере и постмодерних наратива. Као и спекулативна студија карактера Освалда, она замишља агента ЦИА-е како пролази кроз архиве деценијама касније, покушавајући да схвати гомиле информација.
Ово је укратко инстинкт завереника, сугерише ДеЛил: дочаравање значења из онога што би иначе био хаотичан, насумичан свет као бедем против очаја. То је такође, подразумева, функција уметника. „Могуће је да не бих постао писац какав јесам да није било атентата“, рекао је једном интервјуу.
Ове струје су се комбиновале 1991. да би нам дале тренутак поп-културе који је подстакао заверу: ЈФК Оливера Стоуна. Стоун је био један од оних клинаца из 60-их за које је атентат на Кенедија био „где је све пошло наопако“. Није се толико бавио сопственим истраживањем колико се окренуо сумњивом истраживању истраживачког репортера Џима Марса и окружног тужиоца Њу Орлеанса Џима Гарисона. На врхунцу тросатног филма, Гарисон, кога игра Кевин Костнер, представља своја открића у судници, детаљно разрађену заверу и понављајући Запрудеров снимак на коме се Кенедијева глава изнова и изнова отвара, како би доказао да је постојала други стрелац.
То је моћан, упечатљив биоскопски хит – и потпуна бесмислица. Гарисонов покушај да кривично гони Клеја Шоа, кога је оптужио да је део завере, није успео да се одржи 1969. Стоун је изменио чињенице и додао измишљене ликове да би његова сопствена прича остала повезана – али је нашироко, коначно разоткривена.
Ипак, јавност је то купила. ЈФК је постао хит, зарадивши више од 200 милиона долара широм света и освојио неколико награда, укључујући два Оскара. Његов утицај подстакао је Закон о записима ЈФК из 1992. године, који је наложио канцеларији америчког националног архива да прикупи све званичне записе о атентату и објави их јавности, иако неки документи нису откривени до прошле године.
У то време се успоставила цела заједница ЈФК-а. „Они о себи нису мислили као о теоретичарима завере, већ као о озбиљним истраживачима атентата“, каже Бирчал. У ком тренутку су ови други прешли у прве, тешко је одредити, али су постепено еволуирали у субкултуру. Најт се присећа да је присуствовао конференцијама о убиству ЈФК-а раних 1990-их: „Социолошки, било је чудно као академска заједница, на најгори начин: људи бескрајно расправљају о све детаљнијим уским специјалностима иако нису компетентни али то не производи сумњу у стварном свету.
Како је постала све више маргинална брига, завера ЈФК-а је почела да се спаја са осталима: владино заташкавање НЛО-а; тајни војни програми; паранормалне појаве. Покрет је постао мејнстрим 1993. године са Досијеима Икс, у којима су Дејвид Духовни и Џулијан Андерсон истраживали све врсте паранормалних појава и званичних незаконитости , чинећи да изгледају озбиљно, херојски и хладно.
Међутим, у 21. веку је све почело да се преокреће. Интернет је убрзао успон нове врсте завереника – и завереничког подухвата. Четрум и друштвени медији помогли су људима да шире и монетизују свој садржај, док је одбијање од стране мејнстрим медија постало знак части. Постојале су нове завере које је требало испитати, од 11. септембра, до обновљених тврдњи да су слетања на Месец била лажна, до бескрајних спекулација о „убиству“ Дајане, принцезе од Велса.
На сајту Алекса Џонса “Инфоратници” наводи се на дан напада 11. септембра да су они били операција „лажне заставе“ коју је покренула влада, баш као што би Џонс тврдио да су то била и многа друга злодела, од бомбашког напада у Оклахома Ситију 1995. до пуцњаве у школи Сенди Хук у 2012. године, у којој је убијено 26 особа, од којих 20 деце. Та последња тврдња довела је до тога да су га неки родитељи жртава успешно тужили за 1,5 милијарди долара 2022.
До тада је већина левичарских завереника и фанова Досијеа Икс изашла из аутобуса. Као и многи завереници 21. века, Џонс је такође прихватио хомофобију, ксенофобију, бели супремацизам и расизам – као што је теорија завере „Обама није рођен у САД“. Завера је постала претежно десничарска брига. У Кенедијевој ери, левица је била сумњичава према „невидљивој влади“ која је потајно окренула вагу против њих; сада, десница осуђује „дубоку државу“ што им је учинила исто.
Затим је уследила пандемија Ковида, која је спојила оно што ауторка Наоми Клајн назива „далеком и крајњом десницом“. Покрети против вакцинације су крварили у друге завере: мандате за закључавање, 5Г сигнале, нејасно антисемитске „глобалисте“ и „елите“, од којих су сви наводно били део „великог ресетовања“.
У ери интернета, заједнице завере су „све у кади заједно плутају около“
То је била паралелна прича са Куаноном. Упркос својим далековидним теоријама и низу неуспешних предвиђања, Куанон, који је настао на огласним таблама на мрежи, превагнуо је упијајући друге теорије завере, укључујући други долазак ЈФК Јр.
Ковид је подстакао оно што новинарка Ана Мерлан описује као „сингуларност завере“. „Одједном, ови покрети завере који су изгледали прилично различити имали су заједнички узрок“, каже она. „Многи људи су видели прилику да зараде новац и привуку пажњу веслајући у истом правцу. То се показало изузетно издржљивим; могли су много чешће да пређу на нове теме као група.” Док су у прошлости заједнице завере могле бити дискретне, у ери интернета „сви су заједно у кади и плутају около“, каже Мерлан. „Већ је вероватније да ћете зграбити нечију другу кул играчку док плута и играти се.
„Идеја да се теорије завере могу читати као изазов моћи више није уочљива“, додаје Бирчал. „Они би и даље могли показивати искрене притужбе или неправде, али су данас на крају испражњени из сваке критичне силе. Они су постали оружје у заступничким ратовима – културним ратовима – које они на власти често понављају.
Уместо да политичаре позива на одговорност, завера је постала политичко оруђе. Сведок „велике лажи“ – инсистирања Доналда Трампа да су му украдени избори 2020. Иако су се Трампове тврдње о превари бирача и лажној игри показале неоснованим, 63 одсто републиканаца анкетираних у марту и даље верује у велику лаж. Други изборни губитници покушали су сличан трик, од Жаира Болсонара у Бразилу до кандидата за гувернера Аризоне Кари Лакеа.
Све нас то доводи до уморног заокруженог круга до најновијег политичара који користи теорије завере: Роберта Кенедија млађег, нећака ЈФК-а и Бобијевог сина. У својој недавној председничкој кампањи, РФК Јр је отишао чак и даље од других завереника, тврдећи, на пример, да је К овид „на мети да нападне беле и црне људе” и да су „људи који су најимунији су Ашкенази Јевреји и Кинези”. У интервјуима је водио низ лажних завера: 5Г технологија која представља ризик по здравље, вакцине које изазивају аутизам, антидепресиви који изазивају масовне пуцњаве. Као да Кенедијево презиме даје не само препознатљивост бренда, већ и неки ауторитет на тему завера.
Непотребно је рећи да је он такође учествовао у убиству свог ујака. У мају, РФК Јр је рекао за Фокс Њуз да је било „60-годишњег заташкавања“ и да има „снажне доказе“ да је ЦИА умешана у убиство ЈФК-а. Навео је да је његов отац, који је у то време био државни тужилац САД, чак назвао директора ЦИА-у и питао: „Јеси ли ти то урадио?“ „Био је први инстинкт мог оца да је агенција убила његовог брата“, рекао је он.
Чак и ако греши у свему осталом, могао би бити у праву у вези овога. Али ко би му веровао? Ко би икоме веровао, какве год доказе изнели? Ко год да је убио Кенедија, није могао да замисли како ће догађај одјекнути кроз историју, или колики је обим колатералне штете.
theguardian.com
