Како је шах решио инклузивно лудило?

Трансродни спортисти све су чешћи на атлетским такмичењима, и то је изазвало велику критику политичке деснице. Њихов аргумент је једноставан: мушкарци имају изразиту предност када је у питању спорт.

Ова поента изгледа сама по себи очигледна с обзиром на огроман успех коју већина транс спортиста (обично мушко у женско) доживљава када одлуче да промене пол. Це Це Телфер, Мери Грегори и Рејчел Мек Кинон су само неки примери за ово јер су сви они били осредњи мушки спортисти који сада, искрено речено, доминирају у својим областима и постављају светске рекорде у препонама, дизању тегова и бициклизму.

Упркос наизглед очигледним биолошким предностима које долазе од тога да сте мушки спортиста, многи на левици и даље поричу да постоји релевантна разлика. У аудио интервјуу који је водио Национални јавни радио, водитељ Скот Детроу разговарао је са етаблираним генетичаром др Ериком Вилејном који верује да једноставно нема довољно доказа који би сугерисали да мушкарци имају несразмерну конкурентску предност у спорту:

Па, с једне стране, непостојање неселективне забране сугерише да би основа за квалификовање за све спортисте, укључујући трансспортисте, требало да буде укључивање. И мислим да је то добра ствар. И то је заправо оно што је Међународни олимпијски комитет учинио у стварању оквира за инклузију и правичност који је заснован на принципу без претпоставке предности. А ако ће категорија бити искључена, она мора бити заснована на доказима. Проблем овде са искључењем од случаја до случаја је тај што вероватно неће бити засновано на доказима. Ко ће предузети сва неопходна истраживања да би показао несразмерну предност, спорт по спорт, у толико различитих узраста? Ко ће ово финансирати? Вероватно не и школски систем. . . .

Проблем је у томе што нам недостаје много података, тако да, у ствари, врло мало знамо о предностима транс девојака и спортисткиња у односу на њихове цисродне вршњакиње. То је тачно у елитним такмичењима. То је тачно у школском спорту. . . .

Завршићу тако што ћу рећи да веће питање заиста иде даље од једноставне конкурентске предности. Ради се о томе да ли постоји несразмерна конкурентска предност између транс и цис спортиста.

Осим гурања партизанског наратива или јачања партијске линије, нема доброг разлога зашто би др Вилен, искусни генетичар, рекао ове ствари. Разлог за то је тај што је наука, у ствари, пружила доста доказа о предностима које мушки спортисти имају у односу на женске.

Оно што је истраживање показало јесте да мушкарци имају јасну предност када је спорт у питању. За почетак, мушкарци имају веће и гушће кости, што доводи до повећане способности подршке мишићној маси, као и повећане механичке предности, чиме се повећава њихова способност да обављају задатке који захтевају снагу, брзину и моћ. Штавише, мушкарци имају много већи ВО2 максимални праг. Другим речима, због тога што биолошки мушкарци имају већа срца од биолошких жена, мушка тела су много боља када је у питању испорука кисеоника њиховим мишићима и ткивима током вежбања.

Е сад,  разлог зашто су ове две непропорционалне предности важне је то што ниједна нема експлицитне везе са тестостероном, што је типичан аргумент антитранс активиста. То значи да, за разлику од тестостерона, који се може повећати или смањити вештачким путем, густина костију и величина срца нису делови тела које лекари могу да мењају. Другим речима, оне су јасно дефинисане, и што је још важније, непроменљиве предности које никаква родна-брига, која потврђује род не може елиминисати.

Као што ови докази показују, није фер да се биолошки мушкарци такмиче у женским спортовима. С обзиром на то, међутим, чини се да све више и више трансродних спортиста доноси одлуку да промени пословичне тимове. У неким државама ово се најављује као храбро и херојско, док у другим то доводи до озбиљних законодавних реконструкција. Дакле, који је прави начин да се носите са транс спортистима, а да притом задовољите обе стране?

Упркос томе што је шах спорт о коме нико заиста не размишља док разговара о трансспортистима, Међународна шаховска федерација се недавно нашла у центру дебате доневши одлуку да „ефективно престане да дозвољава трансродним женама да учествују у женским такмичењима до „даље анализе“.

Ова одлука, иако из мало вероватног извора, можда је разоткрила одговор на ову дебату који ће све ове ствари о транс спортистима, у ствари, учинити непобитним. Разлог за то је тај што шах има јединствен аспект који већина спортова не дели. Овај аспект је „отворени“ део, што је категорија на турнирима која омогућава и мушкарцима и женама да се такмиче једни против других.

Према одлуци Међународне шаховске федерације, трансшахистима ће и даље бити дозвољено да се такмиче у овим отвореним секцијама, што им омогућава да наставе да се такмиче упркос њиховој одлуци да промене пол.

Да ли би ово могао бити одговор који је Америка тражила? Размисли о томе.

Активисти са левице тврде да су транс особе много чешћи него што просечна особа мисли. Тачније, они кажу да истраживање сугерише да се 1,3–5 процената америчке популације идентификује као пол различит од оног који им је додељен при рођењу и да је тај број вероватно већи, али због недовољног пријављивања ти људи се још увек не узимају у обзир.

Наравно, људи на десници имају и наставиће да поричу ове статистике/претпоставке, али они ионако не желе да се трансспортисти такмиче, па што се левице тиче, кога брига, зар не?

Под претпоставком да је овај аргумент валидан и да заиста има оволико транс људи у становништву, па, када је у питању спорт, зашто једноставно не створити отворене лиге? Зар ово не би дало управо оно што желе, биолошки мушкарци и жене који се такмиче са биолошким мушкарцима и женама? Не би ли то такође дало левици оно што желе, безбедно и инклузивно место за такмичење транс спортиста?

Одговор зашто немамо отворене лиге вероватно је да нема довољно транс људи да попуне редове ових лига, мада левица то никада неће признати. Али да будем искрен, ово је небитна и противуставна критика отворених лига. Видите, на крају крајева, Устав се односи на заштиту права појединца и принципа слободног тржишта. То, између осталог, значи и заштиту права жена, које су несразмерно погођене транс спортистима, да имају правичан и сигуран простор. Поред тога, слободно тржиште функционише преко понуде и потражње. Стога, ако нема довољно транс спортиста да подрже отворене спортске лиге, онда је то, нажалост, тако и не смете да кршите права жена да бисте то направили.

За крај, у спорту је све о меритократији. На неки начин, они су савршен пример како слободно тржиште треба да функционише. Ово значи да спорт покреће понуда талентованих спортиста који задовољавају потребе публике за гледањем. Због тога је спорт веома конкурентан. Због тога не видите људе од метар и по  који се такмиче у НБА или људе са прекомерном тежином који се такмиче у трци од сто метара. Дакле, ако се жели одржати интегритет спорта, а истовремено штитити и уставна права жена, што би значило да се не дозвољава спортистима који су рођени као мушкарци да искористе своје инхерентне биолошке предности у односу на спортисте који су рођени као жене, једино логично решење је да се ствари оставе. на слободно тржиште тако што ће направити посебно место за транс спортисте да се слободно такмиче једни против других. Ако мислите да ово није изводљива идеја, па, шах је то урадио

Alexander Oakes

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *