Марко Видојковић
Јасно је, ваљда, зашто се толика фрка диже око „детета“ Данила.
Приказујући одавно одраслог човека као мало дете, његов отац медијски покушава да изврши масовну хипнозу, што му код доброг дела идиота и успева, убеђујући нас како се мало дете, а не одрастао човек, дружило, то јест играло, па, играло и дружило, са Беливуковим главосецима, по систему „шта зна дете шта је машина за млевење људи“.
Слике „детета“ Данила са кољачима и криминалцима испадале су на све стране, а чаршија шушка да има тога још и да је то „још“ још горе од онога што смо видели. Али, хајде да замислимо да нема „још“, да су слике из кафића и са фудбалских утакмица једини материјални доказ о блиским везама „детета“ Данила и крволочног клана. То је толико језиво да разумем режимску тактику у којој набијају на колац и проглашавају за државног непријатеља сваког ко се усуди да помене председниковог прворођеног сина, кога непрекидно називају дететом, иако „дете“ галопира ка тридесетој.
Формално, он јесте дете, Вучићево. И ви сте нечије дете, благо вашим родитељима. И ја сам нечије дете. Свако је нечије дете, стога је легитимно, иако дебилно, инсистирати на томе да је Данило пре свега „дете“, али „дете“ које, богами, иде на Додикове свечане проруске и антицивилизацијске дефилее, „дете“ за које се прича да тргује фудбалерима, једно време се шушкало да је „дете“ Данило чак власник ФК Рад, па је тата кмечао како ипак није, али се онда хвалио како „дете“ ради у винарији за плату од петсто евра, чиме је зарадило за чуку од 18 сома евра (цену нагађам).
Водио је тајка „дете“ и на Хиландар, да заједно покушају да окају сваки своје, али и заједничке грехе, да виде чудотворну маслину, да се напију манастирског вина, али и да „дете“ мало види пута, нигде није ишло још од Катара. Сталним вуцарањем свог сина са собом, али и његовим делегирањем на међународне злочиначке параде, тајка покушава да га заштити. Вучић нас затрпава „малим“ Данилом, правећи илузију као он од свог сина ствара медијски занимљиву личност, све више нас удаљавајући од фотографија које су то, заправо, урадиле.
А сад, право питање: ко је крив што се „дете“ Данило нашло у лошем друштву? „Дете“ Данило или можда неко други? Да ли је са озлоглашеном екипом неко из власти такође био близак? Ах да, Дијана Хркаловић, па онда пола мурије, па пола БИА, па неки тамо из владе, а сви се питамо и колико је тајка био близак са њима.
Не би му било први пут да се скрива иза чланова своје породице, да се, чучећи иза њих, њихових пуњених лигњи и њиховог одласка у циркус, прави да је невин и нормалан, али и да их злоупотребљава за прљаве кампање против „унутрашњих непријатеља“. У случају „детета“ Данила имамо оба. Имамо и Данила сваки други дан пред камерама.
А имамо и мете на челима, јер смо се усудили да то приметимо.