НАТО је удвостручио своју одлучност да на крају дода Украјину свом чланству, обнављајући своју посвећеност том циљу из 2008. на састанку министара спољних послова алијансе у Букурешту, у Румунији, прошлог уторка.
Тај румунски град је био место где је НАТО првобитно дао обећање Украјини још 2008. године, а у то време су амерички званичници признали да би покушај увођења земље у алијансу могао да изазове рат у региону. „Одлуку смо донели у Букурешту 2008. на самиту“, рекао је у уторак генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг. „Био сам тамо… представљајући Норвешку као премијер. Добро се сећам одлука. Стојимо иза тих одлука. Врата НАТО-а су отворена.” У заједничком саопштењу, министри спољних послова НАТО-а, укључујући државног секретара Антонија Блинкена, рекли су да „потврђују“ одлуке донете на самиту у Букурешту 2008. Постало је модерно међу главним западним коментаторима тврдити да руска инвазија на Украјину нема никакве везе са ширењем НАТО-а, али како је недавно објаснио Филип Лемоне за Центар за проучавање партизанства и идеологије, то је потпуно лажан наратив који захтева вађење прошлих коментара Путина ван контекста у којем су давани. Многи западни експерти су годинама унапред упозоравали да би ширење НАТО-а довело до сукоба какав видимо данас, и били су, наравно, у праву.
Недавни покушај проширења НАТО-а у Украјини заједно са нацијама попут Финске и Шведске, оправдан „руском агресијом“ је добар пример онога што је професор Ричард Саква назвао „судбоносним географским парадоксом: да НАТО постоји да управља ризицима које ствара његово постојање .” Како је покојни научник о односима САД и Русије Стивен Коен објаснио годинама пре него што је украјинска криза избила 2014. године, Москва види НАТО као „америчку сферу утицаја“, а ширење НАТО и утицаја НАТО као проширење те сфере. Она на ово реагује непријатељски као што би САД реаговале на Кину или Русију да граде агресивне војне савезе на својим границама, и вероватно са много више уздржаности него што би то учиниле САД.
Други будући примери Саквиног судбоносног географског парадокса вероватно ће укључивати настојање да се НАТО реконфигурише у савез посвећен „обуздавању” Кине, што наравно значи заустављање кинеског успона на светској сцени и рад на њеном сужењу, балканизацији и узурпирању. Недавни чланак Финаншел Тајмс-а под насловом „Вашингтон појачава притисак на европске савезнике да ојачају став Кине“ даје нове детаље овом дневном реду:
САД гурају европске савезнике да заузму тврђи став према Пекингу док покушавају да искористе своје лидерство у Украјини како би добили већу подршку земаља НАТО-а за своје напоре да се супротставе Кини у Индо-Пацифику. Према људима упућеним у разговоре између САД и њихових савезника у НАТО-у, Вашингтон је последњих недеља лобирао код чланова трансатлантске алиансе да пооштре свој говор о Кини и да почну да раде на конкретним акцијама за обуздавање Пекинга. Амерички председник Џо Бајден идентификовао је супротстављање Кини као свој главни спољнополитички циљ на почетку своје администрације, али су његови напори искомпликовани фокусом на инвазију Русије на Украјину у фебруару. Али са инвазијом руског председника Владимира Путина у сада већ десет месеци, Вашингтон је чинио усаглашене напоре да погура Кину да подржи план НАТО-а. Организација „Северно-атлантског” савеза је први пут додала Кину својим безбедносним проблемима прошлог јуна, и од када је видела луди притисак Вашингтона да појача агресију на Пекинг.
Још један чланак Финаншел Тајмс-а под насловом „Нато води прве посвећене разговоре о кинеској пријетњи Тајвану“ описује састанак између чланица алијансе прошлог септембра: Они су такође разговарали о томе како би НАТО требао учинити Пекинг свесним потенцијалних последица било какве војне акције – дебата која је задобила значај након руске инвазије на Украјину усред питања да ли је Запад био довољно чврст у својим упозорењима Москви.
САД позивају савезнике, посебно у Европи, да се више фокусирају на претњу Тајвану, јер расте забринутост да би кинески председник Си Ђинпинг могао наредити употребу силе против острва. Високи амерички војни официри и званичници изнели су неколико могућих рокова за војну акцију, а неки су жељни да појачају осећај хитности како би осигурали да су Вашингтон и његови савезници спремни. Неки примећују да жеља Вашингтона да „повећа осећај хитности“ на овом фронту може лако да заврши са провокативним ефектом који служи као самоиспуњавајуће пророчанство.
Бони Глејзер, директорка азијског програма у Немачком Маршал фонду Сједињених Држава, рекла је за Блумберг пре месец дана да би журба Вашингтона да све припреми за још један велики сукоб могла „на крају изазвати рат који желимо да одвратимо“. „НАТО би требало да се преименује у АСП: Алијанса за самоиспуњавајућа пророчанства“, твитовао је коментатор Арно Бертранд о дискусијама Алијансе о Тајвану. „Одбрамбени савез не жели да се бори са земљом на другом континенту“, твитовао је Јакобинац Бранко Марчетић. „Ово је нека класична мисија НАТО-а – или, тачније, Вашингтона.
Када занемарите сву празну нарацију и заиста је сведете на сирови језик стварног понашања, постојање НАТО-а заиста изгледа засновано на кружном резоновању да без НАТО-а не би било никог да заштити свет од последица НАТО-а. радње. Она даје све од себе да угрози моћне нације, а затим оправдава своје постојање њиховим одговорима на те претње. То је корнет за сладолед који се самолиже, или, ако више волите, самолижућа чизма.
И све се то дешава када излазе вести да европске нације почињу да примећују да сносе много више трошкова прокси ратовања Вашингтона у Украјини него САД, док САД убиру сав профит. У чланку под насловом „Европа оптужује САД да профитирају од рата“, пише Политико:
Највиши европски званичници су бесни на администрацију Џоа Бајдена и сада оптужују Американце да су зарадили богатство од рата, док земље ЕУ трпе.
„Чињеница је, ако погледате трезвено, земља која највише профитира од овог рата су САД јер продају више гаса и по вишим ценама и зато што продају више оружја“, рекао је један високи званичник за ПОЛИТИКО.
Експлозивни коментари — које јавно и приватно подржавају званичници, дипломате и министри на другим местима — прате растући гнев у Европи због америчких субвенција које прете да униште европску индустрију. Вашингтон преузима екстремне ризике и љути савезнике у овом тренутку јер долази до времена уради или умри што се тиче очувања униполарне хегемоније САД. Како Тед Снидер из Антивара објашњава у недавном чланку, амерички посреднички рат у Украјини никада се заправо није односио на Украјину, а на крају се чак није ни односио на Русију. Дугорочно гледано, овај сукоб се увек односио на Кину и на очајничку кампању америчке империје да сачува своју доминацију над овом планетом без премца. „Рат у Украјини је увек био око већих америчких циљева“, пише Снајдер. „Увек се радило о америчкој амбицији да одрже униполарни свет у коме су они били једина поларна сила у центру и врху света. „Догађаји у Украјини 2014. означили су крај униполарног света америчке хегемоније“, каже Снајдер. „Русија је повукла црту и наметнула се као нови пол у мултиполарном светском поретку. Зато је рат „већи од Украјине“, по речима Стејт департмента. Већа је од Украјине јер, у очима Вашингтона, то је битка за америчку хегемонију.” „Ако је Украјина о Русији, Русија је о Кини“, пише Снајдер. „Проблем Русије је увек био у томе што је немогуће супротставити се Кини ако Кина има Русију: није пожељно борити се против обе суперсиле одједном. Дакле, ако је дугорочни циљ да се спречи изазов Кине униполарном свету предвођеном САД, Русију прво треба ослабити.
Снајдер цитира Лајла Голдштајна, гостујућег професора на Универзитету Браун, који каже да „Да би задржале своју хегемонистичку позицију, САД подржавају Украјину да води хибридни рат против Русије… Циљ је да се удари Русија, обузда Европу, киднапују ‘савезници’ и прети Кини.”
Како свет постаје мултиполарнији и обезбеђивање потпуне контроле изгледа све мање вероватно, империја се све више бори као боксер у задњим рундама који је био лошији током целе борбе: преузима више ризика, преферирајући могућност губитка нокаутом у односу на извесност губитка меча.
Налазимо се на најопаснијој тачки у насилном односу човечанства са униполарном доминацијом САД, из истог разлога што је најопаснија тачка у животу претучене жене управо када она покушава да побегне. Империја је спремна да чини страшне и ризичне ствари како би задржала контролу. „Ако те ја не могу имати, нико не може“ је реченица која се може рећи жени, или свету. Важност супротстављања овим мегаломанима, и њиховим играма нуклеарне скривалице, никада није била већа.