Хегемонија долара се ближи крају због геополитичких промена

Од Бретон-Вудског споразума 1944. године, долар је био пожељна светска резервна валута — главне трговачке нације света биле су спремне да држе доларе у огромним износима да задовоље своју потребу за лако прихваћеним медијумом плаћања широм света. Чак и када су 1971. Сједињене Државе прекршиле своје свечано обећање да ће откупити своје доларе за злато по цени од тридесет пет долара по унци, нације су и даље биле спремне да задрже доларе.

Немачка се клони монетарног лидерства

Средином 2010-их био сам сигуран да ће Немачка напустити евро и вратити немачку марку. Било је јасно, посебно неким немачким централним банкарима, да је Немачка преварена од стране Европске централне банке. Немачки суфицит ТАРГЕТ2 представљао је огроман вишак немачког извоза у друге чланице Европске уније, које су давале готово безвредне државне и корпоративне обвезнице у замену за новоштампане евре Европске централне банке. Ове обвезнице никада не би биле откупљене ни за шта од стварне вредности; према томе, било би једноставно, рационално из личног интереса да Немачка одустане од шараде.

Предвидео сам да ће таква акција довести до колапса еврозоне, учинити да немачка марка постане пожељна трговинска јединица у Европи и вероватно угрозити долар због светске доминације резерви. Очигледно, ово се никада није догодило. Зашто?

Немачка је знала и плашила се да ће се широм света огласити звона за узбуну да се Немачка поново диже и да ће доминирати Европом. Французи би, посебно, паничарили из најмање два разлога.

Прво, колапс евра би приморао Француску да направи оштар избор. Или усвојите немачку марку — као што сам очекивао од већине европских земаља на северу — или покушајте да се вратите на француски франак, знајући да скоро ниједна друга нација неће бити вољна да држи франке.  Француска би била одсечена од међународне трговине уколико не реформише свој неодржив систем благостања. Међутим, сваки пут када је Француска покушала да уведе било какву реформу социјалне заштите, становништво се побунило.

Друго, Француска је имала огромну корист од интерних трансфера у ЕУ—што је најважније, субвенција за пољопривреду. Француски фармери би били приморани да се реформишу или банкротирају, окончавајући удобан начин живота који је изгледао као синоним за саму Француску. Оштра чињеница је била да је Француска имала нуклеарно оружје, а Немачка није. Било је незамисливо да ће Немачка или Јапан – силе Осовине које су изгубиле у Другом светском рату, заједно са Италијом – икада добити нуклеарно оружје. Независна контрола сопственог нуклеарног арсенала била је минимални улог за играње резервне валуте. Након тога, игра је припадала само нацијама са великим економијама које су производиле разноврсну извозну робу и услуге жељене широм света. Тако је у игри остала само Америка.

Велико је питање зашто би Немачка, иако је избегавала нуклеарно оружје под сопственом контролом, пристала да се одрекне немачке марке и да пређе на евро. У то време, Немачка је желела да поново уједини Источну и Западну Немачку. Французи, који су законски имали право вета на такав потез, поставили су усвајање евра као услов за поновно уједињење.

Међутим, зашто Немачка није могла да игнорише овај сада ирелевантан споразум последњих година?  Одговор је само теорија, али се вероватно у извесној мери односи на све веће европске нације. Немачка је претрпела између шест и седам милиона војних губитака током два велика рата (губици у Првом светском рату и губици у Другом светском рату). Најбољи и најсјајнији део Немачке, њено будуће вођство, изгубљено је за сва времена. То су били ратови у којима се борила елита свих зараћених страна. Такво вођство се никада не може заменити. Губитак будућег вођства био је подједнако тежак и за остале главне европске борце. У два светска рата, Совјетски Савез/Русија је претрпела између девет и тринаест милиона мртвих војника. Француска је претрпела милион и по мртвих, огромну већину у Првом светском рату. Уједињено Краљевство је претрпело нешто више од милион мртвих (овај број не укључује Индију, Канаду, Аустралију, Нови Зеланд и Јужну Африку). Као бивши члан Европске уније. Парламентарац  Годфри Блум је изјавио: „Рат 1914–18 убио је најбоље у Британској империји. Рат 1939–45 убио је оно што је остало. Онда је држава благостања заиграла на њиховим гробовима.”

Догађај који је променио све

Затим се догодио велики геополитички догађај — Денг Сјаопинг је дошао на власт у Кини након смрти Мао Цетунга. Денг је покренуо широке, капиталистичке економске реформе, а Кина је постала ривал Америци у смислу економске моћи. Кина је за време Маоа добила нуклеарно оружје. Упркос чињеници да је Кина била и остала једнопартијска диктатура, сада је имала два састојка да оспори амерички долар — велику економију и нуклеарно оружје. Кина је била доказ уцене.

Попут Кине, Русија је одбацила најгору совјетску економску политику под Борисом Јељцином и Владимиром Путином, али њена мала популација и релативно заостала економија нису били у истој лиги са Америком и Кином. Ипак, Русија је била велики савезник у Другом светском рату и имала је све разлоге да верује да би, сада када је одбацила комунизам, поново могла да постане витални део Европе. Када су САД, Северноатлантски савез и Европска унија одбациле покушај Русије да се поново придружи старом Европском  Концерту, постепено је видела своју будућност у пакту са Кином.

Дакле, какве све ово има везе са крајем хегемоније долара? Одговор је да је нови Азијски нексус видео начин да прекине америчку употребу хегемоније долара као политичког оруђа. Ахилова пета долара је то што је то фиат валута (валута коју је издала влада која није подржана робом као што је злато) . Ово веома добро одговара америчком политичком естаблишменту јер дозвољава САД да надувавају долар по својој вољи како би платили благостање и рат. Такође омогућава САД да уведу санкције својим замишљеним непријатељима, као што су Русија и Иран, тако што ће их искључити из Свифт-овог система за међународну трговину.

Слично је ономе што се догодило заговорнику Брегзита Најџелу Фаражу у Великој Британији. Из строго политичких разлога, његова банка је затворила његове рачуне, а Фараж није могао да пронађе другу која би прихватила његов новац на депозит. Нема банковног рачуна значи да нема начина да постојите у модерној економији. Фараж се плашио да би могао бити приморан да напусти своју земљу.

Руске санкције које су увеле САД замрзле су милијарде имовине у руском власништву. Међутим, уместо да изазове повлачење Русије у Украјини, чини се да је убрзала процес – који је започела Русија – да се развије нова светска резервна валута подржана у извесној мери златом. „БРИКС“ нацијама — Бразилу, Русији, Индији, Кини и Јужној Африци — придружиле су се десетине других који су одлучни да се отргну од хегемоније фиат долара и користе поштен, златом подржан систем трговања. Ова нова група БРИКС+ тврди да ће на свом састанку у Јоханесбургу крајем августа објавити први корак у остваривању овог циља.

САД ће бити принуђене да прихвате злато. . . или постаните изоловани

Много је оних који одбацују овај развој догађаја. На крају крајева, САД и амерички долар су већ осамдесет година светски врх. Ови критичари не разумеју праву економију, праву монетарну теорију и праву међународну државност. САД су занесениле три деструктивна концепта.

Први је економија Лорда Џона Мејнарда Кејнза – која игнорише Сејев закон тржишта – ефективно дајући кејнзијанском концепту „агрегатне тражње“ божанствени статус док занемарује „производњу“ – једино средство за задовољење потражње.

Други је такозвана модерна монетарна теорија, која тврди да суверене државе никада не могу банкротирати због своје способности да штампају сав новац који им је потребан.

Трећи концепт је потпуна ароганција САД од краја Другог светског рата, које се удостоје да пониште читаве нације.

Свему томе ће доћи крај када се злато врати као централна тачка пројекта монетарне реформе земаља БРИКС-а. У том тренутку, САД ће почети да губе пријатеље све док се и оне нерадо не опамете и не врате злату, поштеном пословању и поштеном државничком понашању са поштовањем. Америци ће за овај задатак бити потребни нови лидери. Они су ту, чекају да их народ позове. Као резултат тога, САД и свет ће бити много боље место.

Patrick Barron